我国刑法第三百八十五条划定：“国家事情人员利用职务上的便当，索取他人财物的，或者不法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家事情人员在经济往来中，违反国家划定，收受种种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”
第三百八十六条划定：“对犯受贿罪的，凭据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的划定处分。索贿的从重处分。”
第三百八十八条划定：“国家事情人员利用自己职权或者职位形成的便当条件，通过其他国家事情人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”
随着我国经济社会不绝生长，受贿行为也演酿成多种形式，并且隐蔽性越来越强。针对这种情况，我国刑法逐渐完善，司法解释也逐步增多。为了资助读者更准确地认识种种受贿行为，本文梳理了几种常见的特殊受贿行为以及相关司法解释。
1离职国家事情人员收受财物行为的认定
凭据最高人民法院《全王法院审理经济犯法案件事情座谈会纪要》（法发〔2003〕167号），参照《最高人民法院关于国家事情人员利用职务上的便当为他人谋取利益离退休后收受财物行为如那边置问题的批复》划定的精神，国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，并与请托人事先约定，在其离职后收受请托人财物，组成犯法的，以受贿罪治罪处分。
国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财物的，离职前后收受部分均应计入受贿数额。
对此，最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）也有类似的表述，国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益之前或者之后，约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿论处。
2.以借款为名索取或者不法收受财物行为的认定
凭据最高人民法院《全王法院审理经济犯法案件事情座谈会纪要》（法发〔2003〕167号），国家事情人员利用职务上的便当，以借为名向他人索取财物，或者不法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。具体认准时，不可仅仅看是否有书面借款手续，应当凭据以下因素综合判定：（1）有无正当、合理的借款事由；（2）款项的去向；（3）双方平时关系如何、有无经济往来；（4）出借方是否要求国家事情人员利用职务上的便当为其谋取利益；（5）借款后是否有送还的意思体现及行为；（6）是否有送还的能力；（7）未送还的原因；等等。
3.涉及股票受贿案件的认定
凭据最高人民法院《全王法院审理经济犯法案件事情座谈会纪要》（法发〔2003〕167号），在治理涉及股票的受贿案件时，应当注意：
�。�1）国家事情人员利用职务上的便当，索取或不法收受股票，没有支付股本金，为他人谋取利益，组成受贿罪的，其受贿数额凭据收受股票时的实际价格盘算。
�。�2）行为人支付股本金而购置较有可能升值的股票，由于不是无偿收受请托人财物，不以受贿罪论处。
�。�3）股票已上市且已升值，行为人仅支付股本金，其“购置”股票时的实际价格与股本金的差价部分应认定为受贿。
以上第（1）款其实是一个收受干股的问题，凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），干股是指未出资而获得的股份。国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让挂号，或者相关证据证明股份爆发了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值盘算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际赢利数额应当认定为受贿数额。
4.关于以交易形式收受行贿问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以受贿论处：
�。�1）以明显低于市场的价格向请托人购置衡宇、汽车等物品的；
�。�2）以明显高于市场的价格向请托人出售衡宇、汽车等物品的；
�。�3）以其他交易形式不法收受请托人财物的。
受贿数额凭据交易时外地市场价格与实际支付价格的差额盘算。
前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。凭据商品经营者事先设定的种种优惠交易条件，以优惠价格购置商品的，不属于受贿。
5.关于以开办公司等相助投资名义收受行贿问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，由请托人出资，“相助”开办公司或者进行其他“相助”投资的，以受贿论处。受贿数额为请托人给国家事情人员的出资额。
国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，以相助开办公司或者其他相助投资的名义获取“利润”，没有实际出资和加入治理、经营的，以受贿论处。
6.关于以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受行贿问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的，以受贿论处。受贿数额，前一情形，以“收益”额盘算；后一情形，以“收益”额与出资应得收益额的差额盘算。
7.关于以赌博形式收受行贿的认定问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理赌博刑事案件具体应用执法若干问题的解释》（法释〔2005〕3号），通过赌博或者为国家事情人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，组成犯法的，依照刑法关于行贿犯法的划定治罪处分。
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）和最高人民法院、最高人民检察院《关于治理赌博刑事案件具体应用执法若干问题的解释》（法释〔2005〕3号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，通过赌博方法收受请托人财物的，组成受贿。
实践中应注意区分行贿与赌博运动、娱乐运动的界限。具体认准时，主要应当结合以下因素进行判断：（1）赌博的配景、场合、时间、次数；（2）赌资来源；（3）其他赌博加入者有无事先通谋；（4）输赢钱物的具体情况和金额巨细。
8.关于由特定关系人收受行贿问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的解释》（法释〔2016〕9号），特定关系人索取、收受他人财物，国家事情人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家事情人员具有受贿故意。
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。
特定关系人与国家事情人员通谋，配合实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。特定关系人以外的其他人与国家事情人员通谋，由国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方配合占有的，以受贿罪的共犯论处。
这里所称“特定关系人”，是指与国家事情人员有近亲属、情妇（夫）以及其他配合利益关系的人。
9.关于特定关系人“挂名”领取薪酬问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，要求或者接受请托人以给特定关系人安排事情为名，使特定关系人不实际事情却获取所谓薪酬的，以受贿论处。
10.关于收受行贿物品未治理权属变换问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员利用职务上的便当为请托人谋取利益，收受请托人衡宇、汽车等物品，未变换权属挂号或者借用他人名义治理权属变换挂号的，不影响受贿的认定。
认定以衡宇、汽车等物品为工具的受贿，应注意与借用的区分。具体认准时，除双方交代或者书面协议之外，主要应当结合以下因素进行判断：（1）有无借用的合理事由；（2）是否实际使用；（3）借用时间的是非；（4）有无送还的条件；（5）有无送还的意思体现及行为。
11.关于收受财物退却还或者上交问题
凭据最高人民法院、最高人民检察院《关于治理受贿刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家事情人员收受请托人财物后实时退还或者上交的，不是受贿。
国家事情人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯法而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。
